〖壹〗、新冠病毒是蝙蝠传播的这一说法属于谣言 ，近来科学界尚未明确其直接来源 ，但蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性，病毒从蝙蝠到人类可能经历了复杂中间过程 ，直接归因于蝙蝠传播并不准确。
〖贰〗 、新冠病毒并非直接由蝙蝠传播给人类 ，近来科学界认为蝙蝠是潜在原始宿主但需中间宿主，该说法不是谣言 。病毒来源的科学共识 蝙蝠是潜在原始宿主：相关研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的TG13冠状病毒毒株基因序列一致性高达96% ，《柳叶刀》等权威期刊指出蝙蝠是包括新冠在内多种冠状病毒的原始宿主 。
〖叁〗 、“新冠病毒是蝙蝠直接传播给人类”的说法缺乏科学依据 ，属于谣言或片面解读。具体分析如下：蝙蝠与新冠病毒存在高度关联性，但并非直接传播新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒基因序列高度同源 ，部分研究显示同源性可达96% ，提示蝙蝠可能是其自然宿主之一 。然而，科学界尚未证实新冠病毒直接从蝙蝠传播至人类 。
〖壹〗、中方专家组称在蝙蝠和穿山甲中发现的冠状病毒相似度不足以使其成为新冠病毒直接祖先 ，这一结论体现了科学溯源的严谨性与复杂性 ，其核心含义及意义可从以下角度解读：基因序列的“缺环 ”问题尽管蝙蝠和穿山甲中发现的冠状病毒与新冠病毒（SARS-CoV-2）在关键区域（如刺突蛋白）存在相似性，但整体基因组差异仍显著。
〖贰〗 、认为证据不足的观点部分科学家看法宾夕法尼亚大学医学院微生物学系副研究员李懿泽认为 ，这些新发现穿山甲冠状病毒跟新病毒的同源性不及石正丽发现的一株蝙蝠冠状病毒 ，因此从近来的数据看，穿山甲不太可能是新冠状病毒的中间宿主。
〖叁〗 、新冠病毒与蝙蝠冠状病毒及SARS-CoV的同源性：论文表明 ，新型冠状病毒SARS-CoV-2与SARS-CoV和蝙蝠冠状病毒RaTG13具有很高的序列同源性 。虽然蝙蝠可能是各种冠状病毒的宿主 ，但SARS-CoV-2是否有其他宿主仍不明确 。
〖肆〗、分子生物学检测：穿山甲中β冠状病毒的阳性率高达70%，表明其体内存在与新冠病毒相关的冠状病毒。基因组序列相似度：分离的病毒株与感染人类的毒株序列相似度达99%，支持穿山甲作为中间宿主的推测 。
〖壹〗、其实蝙蝠一出生就是毒王 ，每一只蝙蝠都是这样 ，它们一出生便浑身携带了很多种病毒 。而且它们的每一种分泌物，包括血液 、尿液 、唾液甚至是粪便和毛发中都携带着病毒 ，正是因为它们一出生便是如此 ，才让它们能够百毒不侵。其实之所以会出现这次疫情，不能把问题的矛头指在蝙蝠身上 。
〖贰〗、因此 ，蝙蝠携带病毒并不意味着一定会引发人类疫情 ，关键在于人类是否采取了有效的防控措施，避免与蝙蝠及其排泄物 、分泌物等直接接触 。蝙蝠在生态系统中具有重要价值 ，不应因病毒而全盘否定控制害虫数量：蝙蝠以蚊子 、小型飞蛾等昆虫为主食 ，对控制害虫数量、维护生态平衡具有重要作用。
〖叁〗 、003年暴发的SARS疫情让人们记忆犹新 。研究结果表明，可能是蝙蝠将体内的SARS病毒在野生动物交易市场传播给果子狸等野生动物 。SARS病毒在这些中间宿主体内大量复制并进化后 ，感染了与其频繁接触的人。去年暴发在西非的埃博拉疫情以其高死亡率和严重症状令人闻之色变 。
〖肆〗 、主要就是因为蝙蝠的免疫系统实在是太好 ，还有就是吸血动物 。
蝙蝠确实携带多种病毒，是许多传染病的潜在源头。蝙蝠作为一种独特的哺乳动物，其生理特性和生活方式使其成为了众多病毒的天然宿主。
例如零三年的非典 ，就是因为蝙蝠把身体里的病毒传到了野生动物果子狸的身上 ，而人类捕食了果子狸，这才让这种病毒引到了人类的身上 。其实蝙蝠本身是没有毒的 ，只是它身上携带了多种传染病的病毒 ，近来在蝙蝠体内已经分离出超过 80 种病毒 。
然而，近年来的研究揭示了更复杂的情况。科学家们在云南的一个菊头蝠种群体中发现了冠状病毒的毒株 ，其基因组包含了SARS病毒的所有基因成分 。这意味着 ，SARS病毒的全部基因组组分都可以在蝙蝠的天然基因库中找到 。但关于这些病毒是如何进入蝙蝠体内，以及如何传染给人类 ，科学家们尚未找到确切的答案。
即包含引发人类疫情的SARS病毒株的所有基因成分 。不过研究人员指出 ，果子狸也并不是完全无辜的，它作为中间宿主传播SARS病毒是铁的事实 ，只不过病毒来源是蝙蝠 。研究人员同时警告 ，在未来，仍有可能出现新的类SARS病毒，必须提高警惕 ，尤其是减少对野生动物的侵扰、杜绝野生动物市场交易。
比如：蝙蝠是一种体温高的哺乳动物 、还具有特殊的免疫系统 ，也是许多危险病毒的天然宿主 。从这个角度来看，新的冠状病毒自然宿主可能是蝙蝠的 。首先呢 ，感染新型冠状病毒的肺炎患者主要表现为发热还有乏力 、干咳和逐渐呼吸困难的。还有严重病例的特征是急性呼吸窘迫综合征、还有代谢性酸中毒和凝血功能障碍 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~